当前位置:首页 > 官场职场 > 巨星

1038.第1038章 1038 争议之巅

    “洛杉矶时报”的尼古拉斯-麦克伦果然不出所料地撰写了一篇新闻报道,但出人意料的是,他在开篇却是如此写到,“为什么雨果又出负面新闻了?为什么又是雨果!”

    这个开篇似乎是在指责媒体,但又似乎是在指责雨果,倒有点“芝加哥论坛报”的黑色幽默风格,不过显然,尼古拉斯跟踪报道了雨果近两年时间,他被誉为雨果的“御笔记者第一顺位”,这个名号可不是凭空而来的,他自然不会像“芝加哥论坛报”那样模糊不清。

    “虽然整个事件从爆发出来到现在才不过两天事件,但我还是情不自禁想要回顾一下整个事情的起承转合。

    事情的起因是一名狗仔闯入雨果的父亲所经营的店铺,引发了肢体冲突,进而雨果父亲端起了猎枪驱赶入侵者,消息爆出来之后,引发了一系列的广泛反应,随后又有新闻媒体将矛头指向了雨果,认为雨果父亲有情绪控制的问题,从而怀疑雨果也有心理疾病,紧接着引发了一系列针对雨果成绩的质疑。

    其实这一切是十分荒谬的,雨果的音乐质量到底如何,每一位听众心中都有答案;而雨果在电影大屏幕上的表演是否出色,每一名观众也都看在眼里。机会是留给有准备的人,显然雨果就是如此,他抓住了自己面前的机会,将他的天赋发扬光大。

    至于那些质疑‘机会源头’的声音,根本就是荒谬的可笑的。因为好莱坞就是一个遍地都是机会的地方,机会随处可见,可却不是每个人都可以抓住机会的,也不是每个抓住机会的人都能够取得成功的。

    更何况,那些捕风捉影的声音根本没有任何事实依据,纯粹就只是媒体的自己揣测,这让人不得不又再次想起了魔女审判。

    正如雨果的回应所说,‘请出示证据’。他不畏惧质疑,也不畏惧挑战,更不畏惧传言,他始终都挺直着自己的腰板,面对任何流言蜚语,这才是一位出色艺人真正应有的姿态。

    那么,为什么这样一件微不足道的事情会发展到现在这个地步呢?又为什么有那么多媒体团结一致想要质疑雨果的成就呢?

    事情可以解释得很复杂,但也可以解释得很简单:利益。

    也许有人会谴责雨果对待媒体的态度是粗暴的、冷酷的、无礼的,所以几乎所有媒体都在渲染着一个核心观点:雨果在挑战媒体的权威!但是在拷问雨果态度之前,请不要忽略一个事实,那就是媒体先侵犯了雨果父亲的私人生活——那是一个普通人,一个享受生活的普通老人,所以雨果发怒了,雨果失控了,因为他对于媒体的举动太过失望、太过愤怒,以至于根本无法压抑自己内心的怒火。

    雨果有错,但那些发起挑衅的媒体也不是清白的。当以舆论监督、新闻自由为目标的媒体演变成为以利益为先的商人之后,他们还有权威让雨果来挑战吗?

    狗仔为了挖掘爆点,亲自赶到了雨果父亲的家中,打破了一个和娱乐圈没有任何关系的普通人的平静生活;记者为了挖掘爆点,将雨果父亲的正当防卫与之前雨果的年少轻狂联系起来,没有任何证据的情况下,进行了‘家庭暴力’这样荒谬而不靠谱的推断;媒体为了挖掘爆点,居然将所谓的情绪失控直接落实,从而推断出雨果感情生活和事业曲线的蛛丝马迹。

    这一切看起来是如此不可思议,当人们理清思路之后,估计都会觉得荒谬可笑,但是在媒体的推波助澜之下,事件居然逐渐发酵了起来,并且被推向了一个全新的高度,将整件事上升到了公众人物与媒体的对抗之上,将整件事提升到了舆论监督、新闻自由与个人隐私的矛盾之上,从而引爆了整个社会的讨论!

    这对于媒体来说,是一个可悲的事实,因为他们已经损失了媒体赖以生存的精神力量。

    为什么雨果又出负面新闻了?为什么又是雨果?答案很简单:因为雨果就是目前整个好莱坞最具人气、最具焦点、最具商业价值的艺人。

    仅此而已。”

    尼古拉斯的文章一如既往地犀利而准确,同时也对目前整个舆论风暴的疯狂火上浇油,将整个事件推向了全新的高度。正如媒体记者们上纲上线,把这一次的事件放大成为公众人物和媒体的战争,尼古拉斯也一起上纲上线,将媒体的行为上升到对整个新闻行业的危害层面上。

    不得不说尼古拉斯的确是“雨果御笔”,雨果和安东尼正面对抗的过程中,雨果就曾经直接把所有遮羞布都扯开,揭示了媒体内部的腐败和龌蹉,而现在尼古拉斯更是将这一点无限放大,从而引发了新一轮的讨论。

    与“洛杉矶时报”交相辉映的,赫然是“纽约时报”,来自东海岸的支援,透露着首都圈的沉稳和深刻,“纽约时报”直接就将整个事件提升到了社会问题层面来。

    “‘无冕之王’走下王座!”

    仅仅是“纽约时报”的新闻标题就已经足够耸动了,而新闻内容也毫不逊色。

    “当媒体高呼着言论自由,却为了获得新闻线索而不折手段,从偷窥、入侵、贿赂等违法调查手段发展到扭曲、毁谤、捏造等新闻撰写手法,迈克尔-杰克逊成为了牺牲品;当媒体高呼着正义万岁、舆论监督,却为了一个新闻爆点而无视事实,不仅没有进行舆论监督,反而率先拉动社会仇恨,刺激社会矛盾,罗德尼-金成为了踏脚石;当媒体高呼着新闻权威,却为了商业利益而无视真相,一心一意追求爆点,甚至为了爆点而可以引。诱违法行为,雨果-兰开斯特成为了飞镖靶。

    娱乐记者们一定很开心看到这一幕:看着兰开斯特指着记者的鼻子破口大骂、口出狂言,看着兰开斯特因为出离的愤怒而失去理智,看着兰开斯特为了保护父亲而豁出一切、声嘶力竭,看着兰开斯特大胆无畏地与媒体进行对抗从而伸出了自己的中指。

    原因很简单,因为这些都是爆点。

    比起情侣甜蜜约会来说,第三者破坏一段感情更加吸引眼球;比起好友聚会来说,亲密友人大打出手更加吸引视线;比起事业蒸蒸日上来说,幕后的龌蹉更加引人兴趣……当事实真相不再重要,当新闻爆点成为重点;当言论自由不再重要,当报纸销量成为重点;当舆论监督不再重要,当商业利益成为头条,市场取向已经在悄无声息改变媒体本质。

    现在,越来越多媒体为了讨好受众,摒弃了媒体的本质,标题越来越惊悚,头条越来越夸张,负面新闻越来越严重,整个市场的风气已经逐渐改变了。可以预见的是,‘言论自由’这句话已经偏离了原本轨道,被赋予商业属性之后,成为了商人们谋求暴利的手段,他们在乎的不是真相,而是利益。

    按照这个趋势发展下去,未来总有一天,新闻媒体也不再高尚,记者职业也不再令人向往,一切都只是和华尔街一样的利益、利益、利益,那么,在那一天到来之前,‘无冕之王’在加冕皇冠之前也就要从王座走下来了。

    ‘我拒绝回答’,这是兰开斯特面对已经商业化媒体的回应;一根中指,这是兰开斯特面对已经迷失了本质的记者的指责。

    隐藏在这一次兰开斯特‘家庭暴力’疑云的背后,却是整个新闻媒体行业的堕落。一切都如同去年迈克尔-杰克逊事件一般,没有人询问真相,没有人询问原因,所有人只是盲目地跟随着爆点,彷佛所有媒体都团结到了一起,然后用手中的笔作为武器朝着兰开斯特进攻。于是,新闻爆炸了,舆论爆炸了,焦点爆炸了。但却没有人注意到:其实这就是一场闹剧。

    有人真正相信媒体对雨果的质疑吗?那些没有任何论据支撑的猜测,出现在各大报刊杂志之上,只是让这些媒体沦落成为超市小报的水准。

    看一看今天各大媒体的头版头条,那一根中指是如此鲜明如此齐整,却不由让人们感到寒心、感到可悲,因为这就是无冕之王走下王座的铁证。”

    “纽约时报”的支持毫无疑问是十分隐晦的,他们并没有真正讨论雨果的这一次事件,而是透过事件本身去看到本源,也可以认为是在“洛杉矶时报”报道的基础上,进行更加深入的探讨。

    但即使如此,还是可以感受得到“纽约时报”对于雨果的支持,不仅是“洛杉矶时报”、“纽约时报”,同时还有其他诸多报纸,他们都没有因为“记者同行”的遭遇而同仇敌忾,相反,他们还是冷静下来仔细推敲。

    虽然这一次事件声势浩大,甚至上升到了公众人物和媒体的对抗、上升到了新闻媒体滥用言论自由的层面,但是整体而言,整个舆论风暴却是旗鼓相当。咒骂雨果的人和支持雨果的人不相上下,事件直接从单纯的娱乐事件成为了社会问题。

    事实上,这的确是社会问题。正如“纽约时报”所担心的一样,十年之后,无冕之王不再强势,新闻媒体不再令人羡慕,商业利益的追求凌驾于事实真相的重要,彼时,记者只是记者,一个普通的职业,而不再是无冕之王。

    而这一切的崩溃其实早在九十年代就已经出现了,并且在九十年代中期逐渐暴露出来。让人吃惊的是,“雨果家庭暴力”事件恰恰成为了这一问题浮出水面的导火索,并且在未来十年连绵了下去。
小提示:按【空格键】返回目录,按(键盘左键←)返回上一章 按(键盘右键→)进入下一章
章节错误?点此举报